Observatorio

Conmemoran Independencia Dominicana honrando un convicto y borracho

Por este titular se pueden dar cuenta que no estoy ni de acuerdo ni contento con el homenaje hecho en Boston al Ex Senador del estado de Massachusetts Anthony Galluccio. Permítanle explicarles el porque pienso que el Club Deportivo y Cultural de Boston metió la pata.

Anthony Galluccio, quien se hacia llamar el “Gringo Dominicano”, se encuentra actualmente en la cárcel por su más reciente violación de la ley. Esta, que no es nada menos que dejar el lugar de un accidente de automóvil mientra manejaba borracho. El se declaró culpable de los cargos el pasado 18 de diciembre del 2009 y fue encarcelado en su casa por seis meses. Esta sentencia le permitiría seguir siendo senador y seguir asistiendo a las sesiones del Senado. Parte de la sentencia era la evaluación de alcohol en su cuerpo sin ser anunciada y del cual este falló cuatro veces, lo que hizo que el juez lo enviara a la cárcel por un período de un año y es donde se encuentra en estos momentos.

Problemas de alcohol lo puede tener cualquiera, pero el veterano político no es la primera vez que tiene problemas con la justicia por esta causa. En 1984 este fue sentenciado por manejar borracho y por esto fue perdonado en 1993 por el entonces gobernador de Massachusetts William Weld. En 1997 fue sentenciado nuevamente por la misma causa. De esta última no se salvó.

Ha sido por mucho tiempo que este individuo ha sido un peligro para todo el que lo rodea. Fue en 1984 cuando su problema comenzó, la política lo perdonó y le dio nueva vida ya que este fue electo concejal de la ciudad de Cambridge 1994. Alcanzó ser Vice-Alcalde en 1998 y fue Alcalde y Presidente del Comité Escolar desde el 2000 al 2001. Cuando Jarrett T. Barrios abandonó su puesto en el Senado, Galluccio salió electo como senador.

En mi conversación con el nuevo presidente del Club Deportivo y Cultural de Boston, Juan Luis Montero, me cuenta que ellos no tomaron en cuenta los problemas personales de Galluccio. “Dejando aparte sus problemas personales, nosotros nos enfocamos en todo el apoyo que Galluccio le ha no solo nuestra organización, pero a todas las entidades comunitarias desde muchos años antes de ser alcalde en Cambridge.” Montero me asegura. “Desde que fue electo al Senado, Gallucio fue un contacto directo e hizo todo lo posible para que este evento se realizara en la Casa del Estado.”

Este club, que fue fundado en 1983, ha estado llevando a cabo este evento de forma consecutiva los últimos 5 años. En este evento, que siempre cae alrededor de la celebración de la Independencia Dominicana, resalta a dominicanos destacados en el área.

“Galluccio nunca nos dio la espalda”, me aseguró Montero. Le pregunté tanto a él como al presidente saliente Moisés Vargas si los hechos recientes lo habían influenciado para otorgarle el reconocimiento en estos momentos. La respuesta de ambos fue que sí ya que el momento de apoyar a un “amigo de la comunidad” era en sus tiempos malos. Asegurando que ellos fueron claros al invitar al público de que a Galluccio se le brindaría un homenaje, ellos dicen no haber recibido ni una sola queja por haber tomado esta decisión. “El evento fue muy bien concurrido” dijo Moisés. “Si el público no hubiese asistido, era para que los miembros del club revisáramos nuestra decisión, pero no fue así”. Moisés nos sometió una pequeña declaración luego de nuestra conversación y una foto que muestra parte de los asistentes que también aparece junto a este escrito.

El problema con esto es que el mensaje que ellos enviaron a nombre de todo dominicano fue el mensaje equivocado en el momento equivocado. Esta es la época de resaltar los valores de nuestra cultura y galardonar a personas de origen dominicanos. Yo creo que este es el fin original de esta entidad, pero algo pasó que perdieron su enfoque. Si ellos querían apoyar a Galluccio como entidad, pienso que ellos tienen todo el derecho de hacerlo, pero ellos lo galardonaron a nombre de todo dominicano del área, incluyéndome a mí. Dando a entender con su acción que todos toleramos un chofer borracho e irresponsable con un problema que tiene más de 20 años que no trata de resolver. Con personas así yo no me identifico. Con sus acciones, Galluccio pudo haberle costado la vida a cualquiera de nosotros y cuando salga pensará que todos seguiremos tolerando su irresponsabilidad.

 

Declaraciones de Moisés Vargas

RICHARD CON RELACION AL ACTO DE LA INDEPENDENCIA DE LA REPUBLICA DOMINICANA CELEBRADO EN EL STATE HOUSE DE MASSACHUSETTS, LOS MIEMBROS DEL CLUB DEPORTIVO Y CULTURAL DOMINICANO NOS SENTIMOS GRATAMENTE SASTIFECHO POR LO BIEN QUE QUEDO ESE IMPORTANTE EVENTO.
TUVIMOS UNA ASISTENCIA MASIVA DE LA COMUNIDAD DOMINICANA E HISPANA EN GENERAL, PUES TODOS RESPONDIERON AL LLAMADO QUE LES HICIMOS POR LOS MEDIOS DE COMUNICACION SOCIAL PARA QUE NOS ACOMPAÑARAN EN ESA IMPORTANTE FECHA, NINGUNOS DE LOS ASISTENTES CUESTIONARON LA DESICION DE NOSOTROS DE CELEBRAR ESE EVENTO EN HONOR AL EX SENADOR ANTHONY GALLUCCIO, PUES COMO TODOS SABEMOS LOS DOMINICANOS DE BOSTON TENEMOS UNA GRAN DEUDA DE AGRADECIMIENTO CON ESE EX LEGISLADOR, INDEPENDIENTEMENTE DEL ERROR QUE EL HAYA COMETIDO MUCHO TIEMPO DESPUES DE NOSOTROS HABERLO ESCOGIDO PARA ESE RECONOCIMIENTO. NUESTRO COMPROMISO CON ESE POLITICO NO PODIAMOS HECHARLO HACIA ATRAS, EL PROBLEMA DE ALCOHOL NO ES UNA FECHORIA , COMO HA PASADO CON OTROS LEGISLADORES QUE ACTUALMENTE SE MANTIENEN EN SUS PUESTOS AUN SIENDO ACUSADO DE CORRUPTO.

Elecciones al Senado dejan un sabor amargo

Muchos expertos discuten hoy el significado que tiene que el candidato republicano Scott Brown ganara las elecciones especiales para reemplazar al fallecido Ted Kennedy. Muchos analizan el efecto nacional, lo que significa para el presidente Obama y el hecho que pudo haber acabado con el plan de salud propuesto por la antigua súper mayoría demócrata. Yo quiero enfocarme en el sabor amargo que ha dejado en la radio local la falta de pre$encia (pagada) que hubo durante estas elecciones.

Carmen Chalas, conductora y productora del programa Micrófono Abierto que se transmite por la WCEC 1490AM, generalmente comienza su programa con música de fondo y muchos abrazos para su audiencia. El día después de las elecciones no fue así. Primero pensé que fue porque su candidata (Martha Coakley) había perdido las elecciones, pero no. Su queja fue dirigida a ambas campañas quienes ignoraron los medios de comunicación en español para llevar su mensaje. El sentimiento es que nos ignoraron porque saben que nos tienen.

“Ellos nos ven como un servicio comunitario y no como un medio de comunicación poderoso” me comento Chalas en una conversación. “Cuando hacen su presupuesto, no nos toman en consideración”, añadió. Este mal comienza con los políticos locales quienes ven y promueven a los medios en español como que tienen un compromiso con la comunidad. Chalas dice que el compromiso para con su profesión y trabajo no es no existe pero que sin duda ellos pueden ver los resultados. “Mira los resultados como prueban que nosotros somos un medio poderoso”. En Lawrence la candidata demócrata recibió 65% de los votos de 9,988 votantes que participaron en estas elecciones especiales.

Chalas, al igual que otras programaciones, respondieron al llamado de funcionarios (algunos llamando desde Washington DC), oficiales electos de todas partes y simpatizantes para motivar al publico no solo a votar, sino a votar por Martha Coakley. “Me sentí honrada que la Secretaria de Trabajo Hilda Solís llamara a mi programa, pero me agarraron en el aire y con buena fe” refiriéndose que no se comunicaron con ella con anticipación.

La información presentada por la mayoría no era imparcial, pero representaba lo que la audiencia de esta estación quería. Ya sabemos quien ganó, pero Lawrence nuevamente presenta que su identidad es demócrata. El mapa que acompaña este escrito representa con el color rojo las comunidades donde la mayoría voto por Brown y con azul las comunidades que votaron por Coakley. El apoyo a Brown por estos lados fue a abrumador.

Otras elecciones vendrán, y los medios de comunicación hispanos tendrán que pensar muy bien como atender las noticias. El balance de lo que es campaña o propaganda y lo que es información importante tendrá que ser mejor definido por los futuros candidatos.

“La comunicación es un negocio” dijo Chalas a su audiencia y expreso estar cansada de ser utilizada. Luego de conversar con varios productores más de la radio hispana, este sabor amargo puede que dure mucho tiempo y solo se quitara cuando comiencen a valorar a los medios como lo que realmente son.

¡Felicitaciones al Alcalde Lantigua!

Y también a la Ciudad de Lawrence por adquirir en él por lo menos la esperanza de que como ciudad podrán salir de hoyo económico en que se encuentran. Hace cuatro años que la Administración Sullivan no brindaba esperanzas.  Este es un nuevo comienzo y es muy merecido.

Ahora bien, la “solución” momentánea es la de tomar prestado lo que debe la ciudad. Esto según la legislación que sometió el gobernador al congreso estatal.  Esto no es realmente una solución, ¿o sí?  No es el mismo hoyo, pero es otro hoyo.  Es cuestión de a quien le debes.  En el momento que escribo esta nota no se sabe ni siquiera a qué interés.

La solución, sin embargo, no está muy lejos del alcance del Alcalde Lantigua.  Se trata de matemática simple.  ¿Cuánto recauda la ciudad vía todas sus fuentes de ingreso?  ¿Cuál es el gasto de mantener los servicios necesarios para los residentes de Lawrence?  Esta administración no solo que no podrá exceder el gasto de su ingreso como la administración pasada, sino que tendrá que gastar por debajo de ese ingreso para poder pagar el préstamo.

La única forma de la ciudad generar ingreso es vía impuestos y tarifas a los residentes.  Lo que falta lo completa el Estado (si es que tiene).  La única forma de cortar gastos es de reducir personal, el cual reducirá los servicios que la ciudad provee a más básicos aún. Cuando el Alcalde Lantigua les dice a ustedes en su discurso que “tenemos que trabajar juntos”, les está diciendo que tienen que estar dispuestos a pagar más y a recibir menos. Ni él ni ustedes tienen de otra.

La incógnita es la siguiente, ¿podrá la Administración Lantigua hacer más de lo que pudo la Administración Sullivan con los recursos que tiene la ciudad?  Si la respuesta es sí, entonces su administración será un éxito y estará en camino a ser “el mejor alcalde de Lawrence” como él desea.  Si la respuesta es no, la el Estado está dispuesto a venir en un año y medio a hacer ese mismo trabajo.  La verdad es que los lawrencianos no tienen la opción de elegir, pero díganme realmente, si se ven forzados a colaborar, ¿Cuál sería su preferencia?

Tienda del Mes de Septiembre en Lawrence

Me decepcionó mucho ver con el orgullo que la Ciudad de Lawrence le da un reconocimiento a quien no se lo merece. Andrés Pichardo de New England Auto Service en la esquina de la calle Union y la calle Haverhill en Lawrence es el peor ejemplo de un comercio en la ciudad como vecino.

De no creérmelo a mí, pregúntele al Departamento de Policía de Lawrence cuántas querellas al día recibe de este negocio por tener la música muy alta. Las quejas son constantes por parte de los residentes del complejo de ancianos que está directamente al frente a este local. Varios han tratado de pedirle que por favor baje la música y él, aparte de ser grosero con ellos, le sube el volumen a la música aún más.

Señor Pichardo, gracias por limpiar su frente, pero por favor, ¡límpiese los oídos también y baje la música que esta no es tan buena como usted piensa!

Publicado en Rumbo: 10/22/2009 | Edición 323L

Lantigua le debe a Lawrence su presencia en el Debate

Hay cosas que no son opcionales en nuestra sociedad. ¿Se imaginan ustedes ir a buscar un trabajo y cuando le pregunten por su curriculum o resume ustedes opten por no enseñarlo? ¿Es opcional enseñar una receta antes de comprar un medicamento en la farmacia? ¿Está a su discreción presentar la tesis universitaria antes de graduarse? ¿Puedes elegir cómo y cuándo hacer sus pagos de tus facturas todos los meses? ¿Es opcional para el perro tener un rabo? ¡NO!

Hay cosas que se sobre entienden. Cuando se trata de una campaña política para ser alcalde de cualquier ciudad, se espera que todos los candidatos sepan que hay un día, tal vez más, en los que tiene que ir bien vestido a hablar delante de la gente y los medios de comunicación sobre sus planes y aspiraciones. El Representante Lantigua piensa que esto es opcional.

Yo comprendo de la forma como funciona la política y sabremos el 4 de noviembre si la estrategia del candidato Lantigua fue buena. Lo que pasa es que no se trata de su forma de pensar o de su conveniencia, se trata de seguir las normas. Si mi memoria no me falla, los candidatos que mejor se presentaron en los últimos debates para alcalde en la Ciudad de Lawrence no fueron los que ganaron. ¿Recuerdan lo bien que lo hizo Ralph Carrero? El perdió las primarias. ¿Recuerdan que bien lo hizo Marcos Devers ante el incumbente Sullivan? Sullivan ganó de forma abrumadora de todas formas. En ambos casos, tanto Carrero como Devers eran considerados por muchos los más preparados, educados y calificados para ser alcaldes de Lawrence, pero todos (con sus deficiencias) estaban allí. Yo no recuerdo estar a expectativa de que si un candidato aceptaba la invitación o no. ¡Las cosas siempre han sido así y punto!

Es una norma e incluso una regulación hacer un reporte de las finanzas de toda campaña política. Lantigua piensa que esto también es opcional. Sus reportes de finanza aún no han sido sometidos a las autoridades de lugar. Sus letreros políticos por años han sido más grandes que las regulaciones que dicta la Ciudad de Lawrence. El por años se ampara de las regulaciones estatales para su conveniencia.

Hasta el momento, ni esta crítica ni la de nadie más harán que él no se salga con la suya. Yo me pregunto, ¿Qué pasará cuando la administración de Lantigua tenga que multar a alguien en la ciudad por violar una ordenanza? ¿Será opcional pagar cualquier multa o incluso los impuestos de la ciudad si es que Lantigua gana? Estoy seguro que en ese entonces las reglas y las normas tendrán que ser seguidas por todos, excepto si es que él piensa que no le conviene.

Tengo más de una semana buscando en la página de Internet del candidato las fechas con los foros públicos que son su alternativa a asistir al debate. Fue en el programa de radio CrossOver en español que una llamada nos informó de que buscáramos allí para saber las fechas de estos foros. Aún no los he encontrado. ¿Cómo se enterará la gente que quiere ir a votar qué es lo que realmente piensa hacer Lantigua? No se olvide candidato que el descontento que se siente en la calle es porque 65% de las personas que votaron por candidatos latinos en las primarias no votaron por usted. Estos malos ejemplos (o tácticas, como usted le llama) no solo que no le ayudarán a ganar, pero lo hará muy difícil gobernar. Yo creo que todavía hay tiempo para ir al debate.

Publicado en Rumbo: 10/22/2009 | Edición 323L

Liderazgo Probado

En ambas páginas de Internet de los candidatos para a alcalde podemos ver el lema “Liderazgo Probado” en inglés y español. Me llamó mucho la atención de que el español es muy escaso en la página de Internet del Representante Lantigua. Dave Abdoo hace mayor esfuerzo dándole una página de las diez que tiene su sitio completo, solo al idioma español.

Lo preocupante es que ambas páginas de Internet no han cambiado mucho durante el transcurso de la campaña y lucen muy desatendidas. Si este es el énfasis que tendrá la página de Internet de la ciudad una vez uno de ellos gane, entonces no será muy diferente a la página que poco administra hoy el Alcalde Sullivan.

Publicado en Rumbo: 10/22/2009 | Edición 323L

Respeto

El siguiente artículo (¡Vamos a Unirnos!) fue publicado en Rumbo el 15 de enero del 2005. Lo que me motivo a escribir este articulo fue un llamado de “unidad” que estaba haciendo Julia Silverio en el programa radial de Santiago Matías todos los sábados por Power 800. En ese entonces me llamó mucho la atención su llamado pues yo recuerdo cual fue su decisión una vez Ralph Carrero perdió las primarias del año 2000: Neutralidad. Meses antes de esta fecha, Julia formaba parte de la campaña de Carlos Matos y una vez este perdió las primarias y decidió formar parte de la campaña de Marcos Devers, Julia nuevamente se quedo en Neutro (ni pa’ lante, ni pa’ tra’).

Si algo hay que reconocer es que Julia ha sido consistente por todos estos años, ella nuevamente se neutraliza. Mi opinión sobre esto es consistente al artículo que de hace 4 años. Respeten su decisión, por favor, y háblenle al público de qué es lo que piensan hacer. Julia seguirá siendo una parte importante del desarrollo de esta comunidad y no hay necesidad de hacer otra cosa que respetarla.

¡Vamos a Unirnos!

Este es el grito que se viene escuchando por mucho tiempo en la Ciudad de Lawrence y que este año de elecciones ha comenzado a sonar con mayor frecuencia. Lo dicen con frecuencia distintas personalidades de la radio hispana, lo repiten los que llaman a los distintos programas al igual que lo repiten por la calle aquellos inspirados por lo que escucharon.

Este ‘grito de unidad’ surge y también es repetido por políticos, ex-políticos (si se les puede llamar así), aspirantes a políticos, y aquellos que trabajan y siguen una que otra campaña política. Sabemos que esto suena bonito, pero detengámonos a pensar lo que este grito significa considerando esta fuente. Estoy seguro que todos escuchamos ‘unidad’, pero, ¿escuchamos todos qué es lo que tenemos que hacer para ‘unirnos’? Ah, esto depende del campo político que nos envió el mensaje. ‘Únete a mí’, es lo que estamos escuchando, ‘únete a mí o tú eres un divisor.’ Y esto es hasta el punto que son varias las veces que me han hecho sentir culpable de mis desconocidas malas intenciones.

Como vieron, detenerse a pensar y llegar a esta conclusión no tomó mucho tiempo. Ahora partamos desde ese punto de vista. ¿Necesitamos un ‘grito de unidad’ con este grado de sinceridad y con tanta falta de objetividad? O si me permiten, ¿Qué tal si alzamos un ‘grito al respeto’? Si, así es, respeto.

Respeto al ciudadano que elija entre las mejores alternativas presentadas. Respeto a que otros políticos tienen una visión diferente de cómo hacer que la Ciudad de Lawrence salga adelante. Respeto al que no se quiere dejar llevar por la corriente. Respeto al que quiere tomar el tiempo de pensar. Respeto al que quiere ser independiente. Respeto al que quiere depender. Respeto, respeto, respeto. Vamos todos a respetarnos y a darnos a respetar. El respeto al derecho ajeno es más que unidad, es paz.

Ya que espero haberles convencido que el respeto es lo que va a llevar adelante nuestra ciudad, pensemos en las cosas que son necesarias para que nuestra calidad de vida como inmigrantes hispano-parlantes en la Ciudad de Lawrence mejore. Es responsabilidad de los políticos y de aquellos que se hacen llamar líderes de, primero respetarse, y luego presentarle a la ciudadanía sus planes de cómo llevar hacia adelante una comunidad que es diversa en razas e ideas y que todavía ni se tolera, ni se respeta totalmente.

La tarea es ardua, pero es posible. Identifiquemos entre todos los problemas que agobian a nuestra ciudad y luego identifiquemos a los líderes que tienen la visión y la capacidad para resolver esos problemas. Hagamos esto a través del diálogo maduro e inteligente. Hagamos esto de forma organizada. Hagamos esto con respeto.